Anayasa Mahkemesi Haberleri - Son Dakika Anayasa Mahkemesi Haber Güncel Gelişmeler

Turizm İşletme Belgesiz 4 Binden Fazla Otel Mühürlendi

2021’de yürürlüğe giren yasal düzenlemeyle, tüm konaklama tesislerine turizm işletme belgesi alma zorunluluğu getirildi. Belediyeden ruhsat almış tesisler bile Bakanlık onayı olmadan mühürlenmeye başladı. Ancak belge alma süreci, Bakanlık’taki personel yetersizliği nedeniyle tıkanmış durumda. Yüzlerce otel, denetim sırası beklerken sezonu kaçırdı. Uluslararası Yatırım Uzmanı ve Avukat Abide Gülel Saral, “Her kapalı otel, istihdam ve döviz kaybı demek. Turizmin ekonomik krizi hafifletme umudu tamamen çöktü” dedi. Anayasa Mahkemesi, 17 Ekim 2024’te belge zorunluluğunu iptal ederek Bakanlığa yasayı düzenlemesi için 9 ay süre tanıdı. 'SEZON ŞİMDİDEN KAYBEDİLDİ' Ancak bu süreçte mühürlemeler durdurulmadı, aksine hızlandı. BirGün'den Aycan Karadağ'ın haberine göre Bodrum Profesyonel Otel Yöneticileri Derneği (BOYD) Onursal Kurucu Başkanı Serdar Karcılıoğlu, “Bu kriz, masa başında alınan beceriksiz kararların sonucu. 4 bin otelden sadece 200’ü belge alabilir. Geri kalanlar ya kaçak açılacak ya da kapalı kalacak. Bakanlık ‘çalışıyoruz’ diyor, ama sezon şimdiden kaybedildi” diyerek tepkisini dile getirdi. Karcılıoğlu, geçen yılki kötü sezonun ardından bu yazın daha da kötü geçeceğini belirtti ve “derhal ortak çözüm masası kurulmalı” çağrısı yaptı. 'PARA İADESİ YAPMA ZORUNLULUĞU YOK' Mühürlenen otellerin konuklarına yasal olarak para iadesi yapma zorunluluğu bulunmuyor. Turizm işletme belgesi olmayan oteller, acente platformlarında yer almıyor. Acentelerle yapılan rezervasyonlarda, müşterinin eşdeğer bir tesise yerleştirilmesi gerekiyor. Ancak otelin kendi sitesi veya çağrı merkezi üzerinden rezervasyon yapanların, otelin belge geçerliliğini yazılı olarak teyit etmesi şart.

Turizmde Kriz: Mühürlü Oteller ve Gerçek Rakamlar

Muğla’nın Bodrum ilçesindeki Bodrum Profesyonel Otel Yöneticileri Derneği (BOYD) Onursal Kurucu Başkanı Serdar Karcılıoğlu, hükümetten açıklanan turizmde pembe tabloların gerçek olmadığını gerçek tablonun çok acı ve farklı bir grafik çizdiğini belirterek SÖZCÜ’YE açıklamalarda bulundu. TURİZM BAKANLIĞININ AÇIKLADIĞI RAKAMLARI DOĞRULUĞU VE KIYMETİ YOK, PENCEREDEN BAKIP RAKAM YAZIYORLAR Progesyonel turizm yöneticisi Karcılıoğlu “Turizm Bakanlığı’nın açıklamış olduğu turist sayıları ve döviz girdileriyle ilgili rakamları ve o rakamlar üzerinden yazdıkları başarı hikayelerine oldum olası karşıyız. O rakamların hiçbirinin doğruluğu ve bizim için de kıymeti yok. Ankara’daki pencereden bakıp TÜİK’in gümrük kapılarından her giriş çıkışı turist olarak saymasından kaynaklanan bu tür abartılmış rakamlarla sektöre zarar vermekten başka bir şey yapmıyorlar. Turizmin başkenti sayılan Antalya ve Muğla bölgesinde temmuz ayı sonu itibariyle elde edilen rezervasyon sayıları yüzde 20’yi geçmiyor. Hangi rekordan ve artıştan bahsediyoruz. Biz sahada yaşayan insanlarız tek bir tane bile rezervasyon gelmiyor” diye konuştu. İSTANBUL’A YÜK BOŞALTAN TIR’CIYIDA TURİST SAYIYORLAR Karcılıoğlu açıklamasının devamında ise “Önümüzde bayram var. Bayramda dahi otellere gelen ciddi bir rezervasyonumuz yok. Onun için bu Ankara’dan ilan edilen bu tür rakamlara bir turizmin mutfağında görev yapan ve nabzı tutan kişiler olarak itibar etmiyoruz. Sahada bu rakamların etkileri görülmüyor. Mısır’da dahi turizm rekorları kırılırken bizim ülkemizde böyle bir şey yok. Sarp Sınır Kapısı’ndan giren, günde iki üç kez girip çıkanlar da ve İstanbul’a yük boşaltmaya gelen büyük şirketlerin personeli bile karaya iniş çıkışlarında turist diye sayılıyor. Turistle ilgisi olmayan, bu ülkeye turizm geliri adı altında hiçbir kuruş para bırakabilecek bir imkanı olmayan Kuzey Afrikalı, Tanzanyalı girişler var. Bunlar bizi ilgilendiren sayılar değil. Yerli turizm zaten bitti” ifadelerine yer verdi. 5 BİNE YAKIN OTEL MÜHÜRLÜ Karcılıoğlu, “Otellerin hemen hemen hepsi sokaklara dökülmüş şekilde satılığa dökülmüş durumda. 14 milyar doların üstünde de borç batağındalar. Türkiye’de 1 milyon 700 bine yakın bir turizm yatağımız var. Bunun 4 bin 500 oteli de Turizm Bakanlığı’nın yapmış olduğu bir hata yüzünden mühürlü durumda. Bundan 2 yıl kadar önce Turizm Bakanlığı (bu kararda haklı) belediye belgeli tesisleri yani bölgelerindeki belediyelerden iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı alarak turizm faaliyeti gösteren tesisleri kendi bünyesine toplayacağını söyledi. Bunlara basit konaklama tesisi adı altında bir işletme belgesi hazırladılar ve dediler ki; gelin müracaat edin size bunları verelim. Bir grup şartları uyanlar müracaat etti ve alabildiler. Bir grubun sürdürdükleri işletim sisteminde eksiklikleri söz konusu oldu. Ama bu insanlar o kadar güç şartlarda görev yapıyorlardı ki böyle bir ilave yatırımlara girmek gibi lüksleri olmadığı için süreci kaçırdılar. Bunun üzerine hemen Turizm Bakanlığı ilgili belediyelere yazı yazarak bu kişilerin iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatlarını iptal ettirdi. Bakanlığın yapmak istediği şey geçtiğimiz mart ayında anayasa mahkemesi tarafından iptal edildi. Şimdi yüzlerce, binlerce otele yaptırdıkları fuzuli masrafları da bir tarafa bırakarak bu arkadaşların almış oldukları basit konaklama tesisleri belgeleri de geçersiz kaldı. O süreçte süreci kaçırdıkları için belgeleri iptal edilmiş olan tesisler yeniden iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı alamıyorlar ve tesisleri mühürlenmiş durumda. Özellikle Güney Ege Bölgesi’ndeki 4 bin 500’ün üzerindeki tesis mühürlü ve çalışamaz durumda. Esas büyük skandal burada. Hadi anayasa mahkemesi iptal etti. Hiç olmazsa belediyelere yazı yazıp bu firmaların iptal ettiğiniz iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatlarını geri verin deyin. Bunu da demiyorlar. Belediyeler böyle bir yazı gelmediği için geri veremiyor. Bu insanlar çok ciddi ölçüde mağdur edilmiş durumdalar” ifadelerini kullandı.

Bursa'da 700 Yıllık Medreseye Yapılan Müdahale Tepki Çekti

BURSA (İHA) - Bursa’da çocuk kütüphanesi olarak kullanılan 700 yıllık Lala Şahin Paşa Medresesi’nin içine yapılan tuvalet ve mutfak, duvarların rutubet nedeniyle zarar görmesine yol açıyor. 1339 yılında inşa edilen Osmanlı’nın ilk anıt eserlerinden biri olan medresede, 2006 yılında Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun kararıyla başlatılan restorasyon çalışmalarında dışarıda tuvalet bulunmasına rağmen içeride yeni tesisatlar inşa edildi. Bursa Eski Eserleri Sevenler Kurumu üyesi ve Gönüllü Çevre Müfettişi Ali Turan, 2007 yılında bu duruma karşı hukuki mücadele başlatarak konuyu Bölge İdare Mahkemesi, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Ancak yapılan itirazlar sonuçsuz kaldı. Turan, "Bu hukuksuzluğun 2004 yılından beri takipçisiyim. Medresedeki iç alanındaki 8 bölümden 2'si tuvalete ve mutfağa harcanmıştır. Bu, basit bir tesisat olayı değildir. İdare Mahkemesi'nin reddi üzerine davayı Anayasa Mahkemesi'ne götürdüm. Ancak bir sonuç alamadım. Bu medrese Bursa'daki ilk Türk eseridir. Bu eser hepimizin, bir an önce bu yanlıştan dönülmeli ve medrese 8 odalı aslî haline çevrilmelidir" diyerek, medresenin tarihi kimliğinin korunması gerektiğini belirtti. Turan, "Osmanlı'nın ilk anıt eserini haritaya çevirmişler. Bursa'nın fethinin ardından ilk anıt eseri olarak tarihe geçmiştir. Buraya 1 çivi bile çakılamaz. Binanın içerisine yapılan tuvalet ve mutfak sebebiyle duvarlarında rutubetlenme başladı. Belki de bu sebepten dolayı bu bina yıkılacak. Bir gün, Bursa'nın ilk anıt eseri yıkılırsa şaşırmayın. Medresenin bitişiğinde bulunan Lala Şahin Paşa Vakfına ait olan yerleri mülkiyet sahibi Vakıflar Genel Müdürlüğü kamulaştırıp oralara 1 değil, 11 tuvalet ve mutfak yapabilir. Yapılan bu çalışmalarla ilgili hem Bursa Vakıflar Bölge Müdürlüğüne, hem de Kültür ve Turizm Bakanlığı, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü ve Bursa Rölöve ve Anıtlar Müdürlüğüne ihbarda bulundum. İçeride gerekli incelemeler yapıldı. Ancak çıkan karar ve raporları bize bugüne kadar hala verilmedi" dedi. Alınan kararları şaibeli bulduğunu belirten Turan, yapılanları ecdada ihanet olarak nitelendirdi.

Anayasa Mahkemesi'nden araç sigortası için kritik karar

Anayasa Mahkemesi (AYM), araç satışının ardından, zorunlu mali sorumluluk sigortasının 15 gün boyunca devam etmesine ilişkin düzenlemeyi, Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti. İptal hükmü 9 ay sonra yürürlüğe girecek. Başvuruda, kişinin aracını sattığı anda araç üzerindeki mülkiyet hakkının sona ermesine karşın söz konusu düzenlemeler uyarınca sigorta sözleşmesinden kaynaklı sorumluluğunun devam ettiği, bu itibarla kusuru olmadığı hallerde de tazminat sorumluluğunun bulunabileceği ifade edildi. Kişilerin işlediği veya ihmal ettiği bir fiilden sorumlu tutulması gerektiğine işaret edilen itiraz başvurusunda, sigorta sözleşmesinin feshedilip edilmeyeceği konusunda da açıklığın bulunmadığı ileri sürüldü. Başvuruyu görüşen AYM, söz konusu düzenlemelerin Anayasa'ya aykırı olduğunu tespit ederek iptal etti. Mahkeme, iptal hükmünün 9 ay sonra yürürlüğe girmesini kararlaştırdı. KARARIN GEREKÇESİ Yüksek Mahkemenin iptal kararında, araç satışının ardından önceki sahibinin araç üzerindeki fiili ve hukuki hakimiyetinin sona erdiği, eski araç sahibinin yeni araç sahibi üzerinde herhangi bir denetim ve gözetim sorumluluğunun da bulunmadığı ifade edildi. Aracın yeni sahibinin, belirtilen 15 günlük sürede üçüncü kişilere zarar vermesi halinde, bu fiillerden aracın eski sahibinin sorumlu tutulabileceği aktarılan kararda, bunun "oldukça ağır bir müdahale" niteliği taşıdığı kaydedildi. Kararda, "Satış veya devir işlemi yapılan ve işleteni değişen motorlu araçların tescilinde ya da trafiğe çıkarılmasında yeni işleten tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırılması şartının aranmasını içeren bir düzenleme yapmaya ilişkin kanun koyucunun önünde anayasal bir engel bulunmadığı görülmüştür." değerlendirmesine yer verildi. Kişinin, üzerinde hukuki ve fiili olarak denetim ve kontrol imkanına sahip olmadığı kişilerin fiillerinden sorumlu tutulmasının bir zorunluluk olmadığı vurgulanan kararda, şu ifadeler yer aldı: "Aracın devri suretiyle araç üzerindeki her türlü kontrol ve denetim yetkisini yitirmiş bulunan sigortalının artık işleten sıfatı da kalmadığı halde sözleşmenin sigorta şirketince feshedilmemesi durumunda sözleşme süresince, sözleşmenin feshedilmesi halinde dahi fesih tarihinden itibaren 15 gün boyunca yeni işletenin üçüncü kişilere vermiş olduğu zararlardan sorumlu tutulabilmesine imkan tanıyan kuralların gerekli olmadığı kanaatine varılmıştır."

#Anayasa Mahkemesi

Turizm İşletme Belgesiz 4 Binden Fazla Otel Mühürlendi

Turizmde Kriz: Mühürlü Oteller ve Gerçek Rakamlar

Bursa'da 700 Yıllık Medreseye Yapılan Müdahale Tepki Çekti

Anayasa Mahkemesi'nden araç sigortası için kritik karar